To jest przykładowe powiadomienie, można tutaj coś zareklamować, pokazać, itp.

Czytaj więcej Zamknij

Efektywne Firmy 2016 Handlu Artykułami Rolnymi

Spośród 70 tysięcy polskich przedsiębiorstw, których wyniki finansowe zbadał Instytutu Europejskiego  Biznesu w październiku 2017 r.,  tytuł Efektywna Firma 2016 uzyskało 118 firm handlu artykułami rolnymi, bo średni stosunek zysku netto do przychodów  wyniósł w nich minimum 3 proc.

Instytutu Europejskiego Biznesu, utworzony 12 grudnia 2005 r., prowadzi Konkurs  Efektywna Firma od 2008 r. Przez dziewięć lat dokładnie przeanalizował wyniki finansowe 80 tysięcy przedsiębiorstw.

Przedstawiamy ranking efektywnych firm według średniego stosunku zysku netto do przychodów w  latach 2014 i 2015 r. w proc.

Dane do badań polskich firm dostarczyły wywiadownie InfoCredit i Bisnode. W rankingu poniżej są wyliczenia Instytutu Europejskiego Biznesu na podstawie informacji podanych przez InfoCredit, która przekazała dane finansowe 58 345 przedsiębiorstw.

Do tej analizy zostały wybrane firmy, które w latach 2014 -2015 miały każdego roku dodatni zysk netto i dodatni kapitał własny.

Przedstawiamy ranking efektywnych firm branży handlowej według średniego stosunku zysku netto do przychodów w  latach 2014 i 2015 r. w proc. W przypadku branży handlowej kryterium przyznania tytułu Efektywna Firma 2016 jest niższe – 3 proc., niż dla innych branż – 5 proc.

Image

Statuetka Efektywna Firma dla firm, wyróżnionych w IV edycji Konkursu Efektywna Firma 2011.

 

Image

Statuetka Efektywna Firma dla firm, wyróżnionych w VI edycji Konkursu Efektywna Firma 2016, i wzór logo promocyjnego Efektywna Firma 2016.

Firmy, wymienione w poniższym rankingu, mogą bezpłatnie i bezterminowo wykorzystywać tytuł Efektywna Firma 2016 publicznie na wszystkich nośnikach.

Płatne są logo Efektywna Firma 2016 oraz  dyplomy i statuetki dla wyróżnionych firm i ich pracowników. Prosimy więc  nie kopiować z Internetu dla celów marketingowych wizerunku statuetki Efektywna Firma, gdyż jej zdjęcia chronione są prawami autorskimi.

Instytutu Europejskiego Biznesu policzył też wartość rynkową firm na  koniec marca 2016 przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.

Wysoka wycena rynkowa przedsiębiorstw w marcu 2016 r. wzięła się z bardzo wysokiego wskaźnika C/Z na giełdzie w Warszawie w marcu 2016 r. – wyniósł 41,5.

Uproszczona metodologia liczenia wartości rynkowej, stosowana przez Instytut Europejskiego Biznesu, opisana jest poniżej rankingu.

Efektywne Firmy 2016 Handlu Artykułami Rolnymi
Lp. Nazwa firmy Siedziba firmy Stosunek zysku netto do przychodów w proc. Wartość rynkowa firmy w marcu 2016 r.  w mln zł
2014 2015 Średni w latach 2014 i 2015.
1 ANNA Sp. z o.o. Borów 50 329 189 55
2 Inwestar Sp. z o.o. Niemcz 105 22 64 2
3 LUBO AGRA Sp. z o.o. Lubogoszcz 51 66 58 116
4 Gustav Kindt Sp. z o.o. Golub-Dobrzyń 43 39 41 19
5 Fadrol Sp. z o.o. Wabcz 67 13 40 21
6 K.T.M. Sp. z o.o. Gorzesław 43 36 39 28
7 Gospodarstwo Rolne Jaśkowo Sp. z o.o. Łasin 29 22 26 11
8 A.T Sp. z o.o. Pelplin 1 48 25 29
9 PRH Buczak S.J. Siekierki Wielkie 21 26 23 6
10 Krause S.K.A. Ogorzele 20 25 23 30
11 Hydro Energy Sp. z o.o. sp.k. Piechcin 26 18 22 2
12 Amateo Sp. z o.o. Kielce 41 2 22 1
13 Ovet Sp. z o.o. Spółka Komandytowa Olsztyn 22 19 21 23
14 Agro – Handel Sp. z o.o. Wapnica 19 19 19 46
15 APC POLSKA Sp. z o.o. Środa Wielkopolska 18 19 19 210
16 Holenderska Genetyka Plus Sp. z o.o. Łomża 18 17 17 8
17 Przedsiębiorstwo Rolniczo-Handlowe Rolmix Sp. z o.o. Przelewice 18 17 17 10
18 RIM Kowalczyk S.J. Janki 17 17 17 110
19 Hortorus Bartosiewicz S.J. Warszawa 14 18 16 33
20 Agrobil Roman i Gabriela Bilscy sp.j. Racibórz 18 12 15 39
21 Stimex – Agro Sp. z o.o. Osowo 23 5 14 14
22 Obrol – Kulczyński sp.j. Kruszewnia 6 23 14 34
23 UPAŁTY – ROL Sp. z o.o. Giżycko 22 6 14 34
24 At Construction Sp. z o.o. sp.k. Tychy 0 25 13 11
25 ETOS Czesław Szymendera Poznań 12 13 12 122
26 Czadrob Rafał Czaja, Michał Czaja sp.j. Bielsko-Biała 11 13 12 33
27 Lewinski Sp. z o.o. Strzelęcino 14 9 12 57
28 Provit Sp. z o.o. Kutno 10 11 10 139
29 ALLER AQUA Polska Sp. z o.o. Nożynko 10 10 10 282
30 Solana Polska Sp. z o.o. Zduny 11 9 10 24
31 Arysta LifeScience Polska Sp. z o.o. Warszawa 11 9 10 178
32 Firma Nasienna GRANUM J. Manias – S. Menc – J. Szymański S.J. Wodzierady 9 10 10 183
33 OGRÓD Sanocki i Wspólnicy S.J. Firma Handlowo – Produkcyjno – Usługowa Hurtownia Ogrodnicza Jasło 12 7 9 18
34 Roltech E. Majka Sp.J. Poznań 10 8 9 9
35 Saaten-Union Polska Sp. z o.o. Wągrowiec 8 9 9 85
36 AGRIFARM Sp. z o.o. Pyrzyce 1 16 8 34
37 Elmar-Pro Sp. z o.o. Chodeczek 9 8 8 57
38 Saatbau Polska Sp. z o.o. Środa Śląska 11 6 8 102
39 POL – MAR Sp. z o.o. Warszawa 7 9 8 13
40 Koga Sp. z o.o. Zamarski 9 7 8 6
41 M.M. Kraszewscy S.J. Szepietowo-Janówka 8 7 8 19
42 BETTA Sp. z o.o. Radzymin 9 6 8 3
43 Fructoplant Sp. z o.o. Gąbin 7 8 7 42
44 Sumin S.J. Świerkówki 7 8 7 76
45 Schaumann Polska Sp. z o.o. Gniezno 7 7 7 81
46 OL-FLORA Sp. z o.o. Wójtowo 7 6 6 23
47 Janówek Sp. z o.o. Przedsiębiorstwo Rolno-Przemysłowe Janówek 5 8 6 26
48 Firma Handlowa BAT S.J. Sierakowice 6 7 6 35
49 HZPC Polska Sp. z o.o. Poznań 10 3 6 23
50 Spółdzielcza Grupa Producentów Zbóż I Rzepaku Prof – Agro II Włosienica 6 6 6 4
51 Spółdzielcza Grupa Producentów Zbóż I Rzepaku Prof-Agro I Włosienica 8 4 6 2
52 maki Antoni, Irena, Krzysztof Sielatyccy sp.j. Ziemnice 6 5 6 13
53 Tempo E.K. Kaźmierczak Handlowo-Usługowa sp. j. Widziszewo 6 6 6 36
54 Alliance – Agro – Polska Sp. z o.o. Chodecz 8 4 6 1
55 JBT Sp. z o.o. Lublin 5 7 6 6
56 F.H.U. Dobek S.J. Dobek Sebastian, Dobek Andrzej Tarnów 6 6 6 8
57 Koala Klukowscy S.J. Łódź 5 7 6 5
58 Golik S.J. Istebna 5 7 6 7
59 PREM-VIT Frątczakowie Sp.J. Inowrocław 6 6 6 24
60 Vera – Agra Sp. z o.o. Guzowice 4 7 5 10
61 Sam – Rol Sp. z o.o. Łódź 8 3 5 0
62 Grupa Rzepak Sady Dolne Sp. z o.o. Sady Dolne 1 9 5 11
63 Spółdzielcza Grupa Producentów Zbóż I Rzepaku Prof-Agro III Włosienica 6 5 5 3
64 Nasiona Poland Sp. z o.o. Luboń 7 4 5 1
65 Spółdzielcza Grupa Producentów Trzody Chlewnej Gołańcz Gołańcz 6 4 5 5
66 Fermus Sp. z o.o. Żarnowica Duża 7 3 5 3
67 Spółdzielnia Producentów Trzody Chlewnej Farpol-Bis Jabłonowo Pomorskie 4 5 5 4
68 Vitroflora Grupa Producentów sp. z o.o. Trzęsacz 5 5 5 68
69 Agrotar Sp. z o.o. Osowa Sień 6 3 5 65
70 Grupa Producentów Grunt Sp. z o.o. Tarnawa 3 7 5 5
71 AGROPOM Sp. z o.o. Dębina 6 4 5 7
72 Artplants Sp. z o.o. Warszawa 4 5 5 6
73 Agrade Sp. z o.o. Jacewo 6 3 5 5
74 Przedsiębiorstwo Bis Magdalena Prauzińska, Marek Prauziński sp.j. Poznań 7 2 5 4
75 Centrum Zaopatrzenia Rolnictwa AIM S.J. Maciej Jerz i Adam Spodymek Skomlin 4 5 5 8
76 FLORENSIS POLSKA Sp. z o.o. Warszawa 5 4 4 10
77 Dert Sp. z o.o. Świdnica 3 6 4 2
78 Biofeed Sp. z o.o. Rajkowy 3 6 4 95
79 Vitroflora Sp. z o.o. Dobrcz 6 2 4 3
80 Solnardo T. Z. Solarscy S.J. Niechanowo 4 5 4 11
81 LIDER S.J. Jan Bandosz, Ryszard Szwajkowski Kowalew 5 3 4 8
82 Grupa Zboża Sady Dolne Sp. z o.o. Sady Dolne 5 3 4 1
83 Rajpol Piotr Antkowiak, Damian Szirch sp. j. Olesno 4 5 4 19
84 AGRO – HURT GROMADA Kowalczyk – Zdanowski S.J. Czeladź 4 4 4 16
85 Spółdzielnia Producentów Trzody Chlewnej Grupa Miłosław Września 4 5 4 8
86 Centrum Nasienno Handlowe S.J. Wysokie Mazowieckie 4 4 4 6
87 PPUH Bratek Sp. z o.o. Kozy 4 4 4 9
88 Rolimpex S.A. Iława 4 5 4 98
89 Choice Genetics Polska Sp. z o.o. Leszno 6 2 4 8
90 Grupa Producentów Zbóż Zalesie Sp. z o.o. Zalesie Śląskie 5 3 4 2
91 Plants Service Sp. z o.o. Nowe Miasto nad Pilicą 2 6 4 11
92 Agro – Nas Sp. z o.o. Swadzim 3 5 4 6
93 TECHNA POLOGNE Sp. z o.o. Wrocław 4 3 4 6
94 Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowe Centnas Sp. z o.o. Krotoszyn 4 4 4 26
95 Firma Handlowo-Usługowa W.A.K.-Pol sp.j. Wiesław Heród, Krzysztof Heród Oświęcim 2 5 4 3
96 Feedoil Sp. z o.o. Szczecin 5 3 4 10
97 Grupa Producencka Agro Żabice Sp. z o.o. Żabice 5 2 4 2
98 Hortnas Sp. z o.o. Góra 2 5 4 2
99 Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Centrala Nasienna Sp. z o.o. w Czarnkowie Czarnków 5 3 4 2
100 Sako Sp. z o.o. Bychawa 4 3 4 30
101 Centrala Nasienna w Obornikach Sp. z o.o. Oborniki 3 4 4 12
102 Grupa Producentów Zbóż I Rzepaku Klimowicz Bis Sp. z o.o. Księży Las 1 6 4 18
103 Can Agri Sp. z o.o. S.K. Małopole 2 6 4 26
104 APS Beneficials Sp. z o.o. Tłokinia Mała 3 4 4 4
105 Astex Sp. z o.o. Wierzbówiec 1 5 3 12
106 Globalgrass Sp. z o.o. Kamocin 4 3 3 6
107 Centrala Nasienna Sp. z o.o. Starogard Gdański 4 3 3 5
108 Przedsiębiorstwo Handlowe Orchidea Sp. z o.o. Koszalin 2 5 3 1
109 PH KONRAD Krzysztof Przeździecki Łomża 3 4 3 162
110 Limagrain Central Europe Societe Europeenne Spółka Europejska Oddział w Polsce Poznań 4 3 3 47
111 Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo- Handlowe Rol- Pol S. Wojciechowski, Z. Skowroński sp. j. Biała 3 3 3 21
112 Hurtownia Kwiatów Rosa Waldemar Pazoła S.J. Leszno 1 5 3 15
113 PHU AGRO – AS Z. Bednarski & A. Sajdutka S.J. Grodków 5 2 3 241
114 Grupa Producentów Rolnych BAKSS Sp. z o.o. Sosnowiec 2 4 3 50
115 KWIATON Bogdan Gruca S.J. Wrocław 3 3 3 16
116 Producencka Grupa Rolna Ptakowice Sp. z o.o. Ptakowice 4 2 3 5
117 Grupa Producentów Rolnych Ergo-Rol Sp. z o.o. Podmokle Małe 3 3 3 22
118 PHPU AGRO – MAT Andrzej Tracz Ząbkowice Śląskie 4 2 3 67

źródło: Instytut Europejskiego Biznesu  na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez wywiadownię  InfoCredit.

Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto wszystkie firmy z baz firm InfoCredit spełniające następujące warunki:

1. Dostępne w KRS dane finansowe za lata 2014-2015,

2. Dodatni kapitał własny we wszystkich latach  2014-2015,

3. Dodatni zysk netto we wszystkich latach  2014-2015,

4. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.

5. Wartość rynkowa “zero” oznacza, że była ona dodatnia, ale wyniosła mniej niż 500 tys. zł.

Metodologia liczenia wartości rynkowej

Wartość rynkowa firm liczona jest w porównaniu do spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.

Do obliczeń wykorzystywane są wskaźniki C/Z (cena do zysku netto) i C/WK (cena do wartości księgowej, czyli cena do sumy funduszy własnych i zysku netto) średnie dla spółek krajowych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych, liczone przez analityków GPW.

Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej

W końcu marca 2015 r.:  C/Z:  22,7, a  C/WK: 1,36.

W końcu   marcu 2016 r.:  C/Z:  41,5, a  C/WK: 1,2.
źródło: Biuletyn Statystyczny GPW
Według wskaźników giełdowych z końca marca 2015 r. zostały policzone dwie wartości rynkowe firmy w końcu marca 2015 r. Jedna to iloczyn zysku netto w 2014 r.  i wskaźnika C/Z w końcu marca 2015 r., a druga to iloczyn wartości księgowej w końcu 2014 r.  i wskaźnika C/Wk w końcu marca 2015 r. Średnia arytmetyczna z tych wartości rynkowych to wartość rynkowa firmy w końcu marca 2015.
Podobnie została policzona wartość rynkowa firmy w końcu marca 2016. Według wskaźników giełdowych z końca marca 2016 r. zostały policzone dwie wartości rynkowe firmy w końcu marca 2016 r. Jedna to iloczyn zysku netto w 2015 r.  i wskaźnika C/Z w końcu marca 2016 r., a druga to iloczyn wartości księgowej w końcu 2015 r.  i wskaźnika C/Wk w końcu marca 2016 r. Średnia arytmetyczna z tych wartości rynkowych to wartość rynkowa firmy w końcu marca 2016.
Lista branż analizowanych przez Instytut Europejskiego Biznesu na podstawie danych InfoCredit
Nr branży Nazwa branża
1a Handel artykułami spożywczymi
1b Handel materiałami budowlanymi i drewnem
1c Handel artykułami rolnymi
1d Handel motoryzacyjny
1e Pozostały handel
2a Budownictwo drogowe i kolejowe
2b Deweloperzy
2c Pozostałe budownictwo
3 Produkcja materiałów budowlanych
4 Przemysł lekki
5 Przemysł spożywczy
6 Branża chemiczna
7 Przemysł elektromaszynowy
8 Telekomunikacja
9 Informatyka
10 Przemysł drzewny i papierniczy
11 Media
12 Edukacja
13a Opieka zdrowotna
13b Producenci leków wyodrębnieni z branży chemicznej
14 Energetyka i ciepłownictwo
15 Usługi komunalne
16 Turystyka
17 Hotelarstwo
18 Gastronomia
19 Transport i spedycja
20 Rolna
21 Pozostałe
3 tygodnie temu przez w Efektywna Firma , Instytut. Możesz śledzić odpowiedzi do tego wpisu poprzez kanał RSS. Zostaw odpowiedź, lub trackback ze swojej własnej strony.

Zostaw odpowiedź

Wymagane